Vrijdag 12 december 2025 | 14.00-17.00 uur | BarentsKrans, Lange Voorhout 3 te Den Haag

Op vrijdag 12 december 2025 houdt de Vereniging voor Burgerlijk Recht haar jaarvergadering. Het thema van de vergadering is 'Het BW als flexibel kader voor goederenrechtelijke continuïteit'.

Tijdens de vergadering worden preadviezen van prof. mr. Pernille van der Plank, mr. dr. Vincent van Hoof en mr. dr. Rian Bobbink besproken.

Preadvies Vincent van Hoof en Rian Bobbink: Grenzen aan goederenrechtelijke continuïteit bij natrekking en zaaksvorming
De verduurzaming in de bouw en productie test de rek en wendbaarheid van het goederenrecht. Leveranciers van kapitaalintensieve, verplaatsbare en modulair te koppelen installaties, zoals warmtekrachtkoppelingen, energieopslagsystemen, (elektro)motoren en complete gevelconstructies, willen eigendom voorbehouden tot betaling, maar riskeren na installatie verlies door natrekking of zaaksvorming. Het preadvies van Van Hoof & Bobbink onderzoekt welke ruimte en grenzen het Nederlandse goederenrecht biedt voor goederenrechtelijke continuïteit bij natrekking en zaaksvorming in het licht van het doel en de strekking van de wettelijke regeling, wetssystematiek en parlementaire geschiedenis. Vanuit een rechtshistorisch perspectief volgen zij de ontwikkeling van het BW van 1838 naar 1992 en laten zien hoe opvattingen over roerende zaken en de verkeersopvatting de (toepassing van de) huidige regels en belangenafwegingen hebben gevormd. Van Hoof & Bobbink concluderen dat de verkeersopvatting, als open norm, geschikt is om leveranciers effectief te beschermen en dat ingrijpen door de wetgever niet noodzakelijk is.

Leveranciers van waardevolle roerende zaken en hun financiers kunnen de invulling van de verkeersopvatting mede sturen door zich te verenigen, uniforme algemene voorwaarden te hanteren en overleg te voeren met brancheorganisaties aan afnemerszijde. Zij kunnen bovendien natrekking met onroerende zaken voorkomen of opheffen door tijdig een opstal- of erfpachtrecht te vestigen of een deel van de onroerende zaak te huren, zodat zij de zaak kunnen wegnemen bij verzuim van de afnemer.


Preadvies Pernille van der Plank: De onbenutte ruimte van het opstalrecht
Discussies omtrent de (on)mogelijkheden bij het gebruik van het opstalrecht worden soms al decennia gevoerd zonder te worden beslecht. Door de (begrijpelijke) terughoudendheid die toegepast wordt in de notariële vastgoedpraktijk op het moment dat de rechtsgeldigheid van een goederenrechtelijke structurering ter discussie staat, worden deze constructies niet aan de test van de rechtspraktijk én de rechtspraak onderworpen.

Het voortbestaan van deze discussies staat echter in belangrijke mate in de weg aan vastgoedrechtelijke innovatie, waaronder de verduurzaming van de gebouwde omgeving.

Het doel van het preadvies van Van der Plank is om een aantal uiteenlopende discussies in de literatuur omtrent de reikwijdte van het opstalrecht bijeen te brengen, en aan de hand van de goederenrechtelijke beginselen die ten grondslag liggen aan de bestaande systematiek te zoeken naar een oplossing die past binnen het bestaande systeem van de wet teneinde een aantal belangrijke impasses te doorbreken.

De vergadering is vrij toegankelijk voor leden.

Niet-leden betalen € 40 (incl. exemplaar van de preadviezen).

AANMELDEN

Donderdagmiddag 26 juni 2025 | Loyens & Loeff | Parnassusweg 300, 1081 LC Amsterdam | Boardroom

Het thema van het Property Law Lab 2025 is de rangorde van crediteuren. Vier deskundigen zullen ieder een apart thema aan bod brengen, waarbij twee van hen een meer algemeen perspectief bieden, en waarbij de twee overige sprekers ingaan op specifieke crediteuren met een voorrang of voorrecht.

Programma

13:30 uur Ontvangst met thee/koffie

14:00 uur
Opening

14:10 uur
Mr. Paul Schaink, Hoe veilig zijn de rechten van werknemers?

Over de spreker:
Paul Schaink is oud advocaat en auteur

14:40 uur
Mr. dr. Emil Verheul, Rangorde bij een negatieve boedel

Over de spreker:
Emil Verheul is als universitair hoofddocent privaatrecht verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen

15:10 - 15:40 | Pauze

15:40 uur
Mr. dr. Ruben van Uden, De ratio van voorrang en voorrecht

Over de spreker:
Ruben van Uden is universitair docent civiel recht aan de Universiteit Leiden

16:10 uur
Prof. mr. Ton Tekstra, De voorrangspositie van de Belastingdienst heroverwogen

Over de spreker:
Prof. mr. A.J. (Ton) Tekstra is advocaat en fiscalist bij Blauw Tekstra Uding te Amsterdam en hoogleraar fiscaal insolventierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

16:40 | Sluiting en borrel

De bijeenkomst zal plaatsvinden op het kantoor van Loyens & Loeff in Amsterdam en aanvangen om 14.00 uur, met een inloop vanaf 13:30 uur.

De bijeenkomst is gratis toegankelijk voor leden van de VBR. Belangstellende niet-leden zijn ook welkom (kosten: € 20). 

Eén voor allen, alles in één middag: Collectieve en algemeen belang acties in het burgerlijk recht 
Bastion 2025

Vrijdag 11 april 2025 | 14.00-17.30 uur | Roeterseilandcampus - gebouw A (Moot Court-zaal), Nieuwe Achtergracht166, 1018 WV, Amsterdam

Deze middag duiken we in de wereld van collectieve acties en algemeenbelangprocedures. In een tijd waarin individuele rechten steeds vaker collectief worden verdedigd, is het cruciaal om de juridische kaders en ontwikkelingen op dit gebied te doorgronden, van de wisselwerking tussen AVG en WAMCA tot de empirische reflecties op massaschadeclaims. Onze sprekers belichten verschillende facetten van dit groeiende rechtsgebied.

De collectivisering van het burgerlijk recht roept fundamentele vragen op over compensatie, rechtshandhaving en de rol van de rechter. Hoe verhouden individuele belangen zich tot het collectief? Welke uitdagingen komen kijken bij collectieve schadebegroting? En hoe functioneren algemeenbelangacties tegen de Staat in de praktijk?

Programma:

13.30 uur
Ontvangst met koffie/thee

14.00 uur
Opening en ledenvergadering

14.10 uur
Jan Wassink - De doelen van het aansprakelijkheidsrecht en de vergoeding van immateriële schade wegens schending van de AVG.

Beschrijving: De vraag naar de vergoeding van immateriële schade wegens schending van de AVG hangt ten nauwste samen met de doelen van het aansprakelijkheidsrecht. In de doctrine worden grofweg twee benaderingen voorgestaan. De eerste benadering vertrekt vanuit een zuiver compensatoire gedachte en lijkt daardoor moeite te hebben met het immateriële schadebegrip. De tweede benadering vertrekt vanuit het idee van rechtshandhaving en heeft duidelijke preventieve trekken, waardoor het gevaar bestaat dat de remedie loszingt van de normschending. In deze bijdrage wordt een middenpositie verdedigd: een normcentrische benadering van het aansprakelijkheidsrecht. 

Over de spreker: mr. Jan Wassink (Universiteit van Amsterdam) werkt aan een rechtstheoretisch proefschrift over causaliteit en relativiteit. Hij verdedigt daarin een normcentrische benadering van het aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht. 

14.50 uur
Jay Doerga -  De verhouding tussen de AVG en de WAMCA

Beschrijving: In Nederland zijn op dit moment tien collectieve gegevensbeschermingszaken aanhangig waarin belangenorganisaties schadevergoeding vorderen van voornamelijk commerciële partijen. Deze belangenorganisaties procederen daarbij onder de WAMCA. De WAMCA kenmerkt zich door een waslijst aan ontvankelijkheidseisen en een zogenoemd opt-out systeem. Deze twee kenmerkende aspecten van de WAMCA staan echter mogelijk op gespannen voet met het recht op vertegenwoordiging uit artikel 80 van de AVG. In de Amazon-procedure heeft de rechtbank Rotterdam daarom het voornemen uitgesproken om prejudiciële vragen te stellen over de verhouding tussen de WAMCA en de AVG.

Over de spreker : Jay Doerga (Radboud Universiteit Nijmegen) werkt aan een proefschrift met de werktitel 'Collectieve handhaving van het gegevensbeschermingsrecht'. In de literatuur wordt een handhavingstekort in het gegevensbeschermingsrecht verondersteld. De toezichthouder meent vanwege een personeelstekort onvoldoende handhavend te kunnen optreden, terwijl betrokkenen zelden een procedure aanhangig maken tegen een verwerkingsverantwoordelijke bij schendingen van het gegevensbeschermingsrecht.  Het is de vraag of collectieve handhaving het handhavingstekort in het gegevensbeschermingsrecht kan dichten. In zijn promotieonderzoek onderzoekt Jay in hoeverre collectieve handhaving een oplossing kan zijn voor het handhavingstekort in het gegevensbeschermingsrecht.

15.30 uur
Pauze

16.00 uur
Karlijn van Doorn – Collectieve schadebegroting in situaties van massaschade: een empirische reflectie vanuit het benadeeldenperspectief

Beschrijving : De wetgever heeft bij de totstandkoming van de WAMCA aan de schadebegroting en -vergoeding in een collectieve actie weinig woorden gewijd en rechters zijn nog niet tot het toewijzen van collectieve schadevergoedingen op basis van de WAMCA gekomen. Wel is er in de literatuur een discussie gaande over de toepassing van het materiële schadevergoedingsrecht in de context van massaschade. Karlijn zal in haar bijdrage vanuit empirische inzichten over belangen van benadeelden reflecteren op het proces van schadebegroting en het verdelen van een collectieve schadevergoeding bij massaschade.

Over de spreker: Mr. dr. Karlijn van Doorn is universitair docent Privaatrecht (Tilburg University). Haar expertise ligt op het terrein van het contracten- en aansprakelijkheidsrecht, meer in het bijzonder op de afwikkeling van massaschade. Zij is gepromoveerd (2024) op een empirisch-juridisch onderzoek naar de belangen van benadeelden in situaties van massaschade.

16.40 uur
Dewy Pistora – Algemeenbelangacties tegen de Staat: rechter en remedie

Beschrijving: Nederlandse rechtbanken worden steeds vaker geconfronteerd met algemeenbelangacties tegen de Staat (/public interest litigation). Dit zijn zaken die worden gevoerd ter bescherming van bepaalde ideële belangen, zoals bescherming tegen klimaatverandering (Urgenda). De focus ligt vaak op het aanpakken van maatschappelijke problemen en het veranderen van overheidsbeleid. Deze zaken brengen verschillende uitdagingen voor rechters met zich mee. In deze presentatie bespreek ik de uitdagingen voor rechters op het gebied van civiele remedies.

Over de spreker: Dewy Pistora (Tilburg University) schrijft een proefschrift over algemeen belangacties. Haar onderzoek maakt deel uit van een onderzoeksproject dat de strategieën en methoden onderzoekt die hoogste rechtbanken gebruiken om legitimiteit te construeren in algemeenbelang acties in Nederland, de Verenigde Staten, Zuid-Afrika en India. Haar onderzoek richt zich op de (civiele) rechtsmiddelen die gebonden worden in dit soort zaken.

17.20 uur
Uitreiking VBR Publicatieprijs 2024 aan de auteur(s) van het wetenschappelijk tijdschriftartikel dat de meest belangwekkende bijdrage leverde aan de kennis en verbetering van het burgerlijk recht in brede zin.

17.30 uur
Sluiting en borrel

De vergadering is vrij toegankelijk voor leden. Niet-leden betalen €20.