Een bijzondere middag over de bijzondere overeenkomsten
Bastion 2026

Vrijdag 10 april 2026 | 14.00-17.45 uur | Erasmus Universiteit Rotterdam, Langeveld-gebouw, Campus Woudestein, Burgemeester Oudlaan 50 te Rotterdam, zaal 0.10

Tijdens de voorjaarsvergadering 2026 van de VBR richten we de blik op overeenkomsten die hun eigen regime kennen; van de aandeelhoudersovereenkomst en de vaststellingsovereenkomst tot de pakketreisovereenkomst en de agentuurovereenkomst. Stuk voor stuk contracten waarbij de wetgever, Europees of nationaal, heeft ingegrepen met bijzondere regels. Maar hoe bijzonder zijn die regels eigenlijk, en hoe verhouden ze zich tot het algemene contractenrecht?

Vijf onderzoekers laten zien hoe de bijzondere overeenkomst soms schuurt met het systeem van de wet, soms verrassend goed aansluit, en altijd vragen oproept die de civilist prikkelen. Het belooft hoe dan ook een bijzondere middag te worden.

Programma:

13.30 uur
Ontvangst met koffie/thee

14.00 uur
Opening en ledenvergadering

14.10 uur
Pieter ten Broecke (VU) - De aandeelhoudersovereenkomst: inderdaad een ‘bijzondere’ overeenkomst
Beschrijving: Boek 2 BW gaat ervan uit dat de verhouding tussen betrokkenen bij de rechtspersoon wordt beheerst door de wet, gewoonte, statuten, reglementen en besluiten. In de praktijk sluiten aandeelhouders ook regelmatig aandeelhoudersovereenkomsten, waarin zij afspraken maken over de uitoefening van hun vennootschapsrechtelijke rechten en bevoegdheden (bijvoorbeeld het stemrecht). Deze praktijk sluit niet aan op het eerdergenoemde uitgangspunt van Boek 2 BW, waardoor interessante vragen rijzen. Een van die vragen staat tijdens deze presentatie centraal.

Over de spreker: mr. P.M.J.H. (Pieter) ten Broecke is als promovendus verbonden aan het ZIFO-instituut en de afdeling Privaatrecht van de Vrije Universiteit Amsterdam. Zijn promotieonderzoek heeft betrekking op overeenkomsten van aandeelhouders, bestuurders en commissarissen over de uitoefening van hun vennootschapsrechtelijke rechten en bevoegdheden.

14.45 uur
Sara Engelen (RUG) – Het buiten toepassing laten van artikel 7:902 BW: rechtsgevolgen voor beslissingen van buitenrechtelijke geschilleninstanties in consumentenzaken in strijd met dwingend recht
Over de spreker : mr. S.S.Y. (Sara) Engelen is als docent privaatrecht (i.h.b. verbintenissenrecht) verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen en doet promotieonderzoek naar de vaststellingsovereenkomst tussen ongelijke partijen, waarbij de bescherming van de zwakke partij centraal staat. Eerder heeft zij onderzoek gedaan naar de geldigheid van geheimhoudingsclausules in vaststellingsovereenkomsten in de zorg. Op dit moment houdt zij zich bezig met de vraag welk(e) rechtsgevolg(en) het buiten toepassing laten van artikel 7:902 BW heeft voor beslissingen die (mogelijk) in strijd zijn met dwingend recht van buitenrechtelijke geschilleninstanties in consumentenzaken.

15.20 uur
Pauze

15.50 uur
Gina Hindriks (UvA) – Bijzondere Europese remedies bij reisverstoringen – een lappendeken met labyrintprint
Beschrijving : De presentatie vestigt de aandacht op de Europese remedies voor passagiers bij reisverstoringen zoals een annulering of vertraging van het vervoer. De Europese wetgever heeft in totaal vijf regelingen in het leven geroepen, die voorzien in passagiersbescherming bij reisverstoringen. Het gaat om de luchtvaartverordening, spoorwegverordening, scheepvaartverordening, busverordening en de richtlijn pakketreizen. De presentatie focust op de vraag in hoeverre er sprake is van een coherent Europees systeem van contractenrechtelijke remedies bij reisverstoringen en hoe de Europese remedies zich verhouden tot het gemene Europese contractenrecht.

Over de spreker: mr. dr. G.A. (Gina) Hindriks is als universitair docent Privaatrecht verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. Zij promoveerde in oktober 2025 op het proefschrift: 'Europees contractenrecht voor passagiers. Een vergelijkende en contractenrechtelijke analyse van de rechten voor passagiers bij reisverstoringen uit de Europese passagiersverordeningen voor vervoer per vliegtuig, trein, boot en bus en de Europese richtlijn pakketreizen'.

16.25 uur
Yosri Hafez – De Wet franchise onder de loep
Beschrijving: Op 1 januari 2021 is de Wet franchise in werking getreden waarmee titel 7.16 aan het Burgerlijk Wetboek is toegevoegd. Deze wet heeft in de rechtspraktijk en rechtsliteratuur verschillende vragen opgeroepen. Welke normen volgen uit deze titel, en wat zijn de gevolgen van een schending daarvan? En belangrijker: welke onvolkomenheden bevat deze relatief nieuwe wet? In deze bijdrage gaat Hafez in op enkele bevindingen uit zijn proefschrift over de Wet franchise.

Over de spreker: Yosri Hafez is sinds juni 2021 werkzaam als docent/onderzoeker bij de vakgroep Privaatrecht van de Open Universiteit. Zijn expertise ligt op het terrein van het verbintenissenrecht met een focus op het (commerciële) contractenrecht (o.a. franchise, algemene voorwaarden).

16:50 uur
Francine Ruitinga – De positie van de handelsagent, franchisenemer en distributeur bij de opzegging van het contract verschilt zoveel nog niet
Beschrijving: De opzegging van duurovereenkomsten leidt al decennialang tot rechtsonzekerheid. Met de inwerkingtreding van de Franchisewet is de franchiseovereenkomst een benoemde overeenkomst geworden. De Franchisewet laat de opzegging van het contract echter grotendeels ongeregeld. Twee mogelijk vergelijkbare commerciële partijen zijn anders gereguleerd: de handelsagent waarvoor een vrij uitgebreide wettelijke regeling geldt en de distributeur waarvoor geen wettelijke regeling geldt. In deze bijdrage richt Francine zich op de overeenkomsten en verschillen tussen handelsagenten, franchisenemers en distributeurs.

Over de spreker: Francine Ruitinga is sinds 2018 werkzaam bij Erasmus School of Law. Zij heeft zich eerst gericht op het verzorgen en coördineren van onderwijs binnen voornamelijk het civiele recht. Vanaf 2022 werkt zij aan een promotieonderzoek over de opzegging van agentuur-, franchise- en distributieovereenkomsten en de vraag of gelet op de kenmerken van deze contracten en ratio voor wetgeving enige afstemming gerechtvaardigd is.

17.20 uur
Uitreiking VBR Publicatieprijs 2025 aan de auteur(s) van het wetenschappelijk tijdschriftartikel dat de meest belangwekkende bijdrage leverde aan de kennis en verbetering van het burgerlijk recht in brede zin.

17.30 uur
Sluiting en borrel

De vergadering is vrij toegankelijk voor leden. Niet-leden betalen €20.

AANMELDEN

Vrijdag 12 december 2025 | 14.00-17.00 uur | BarentsKrans, Lange Voorhout 3 te Den Haag

Op vrijdag 12 december 2025 houdt de Vereniging voor Burgerlijk Recht haar jaarvergadering. Het thema van de vergadering is 'Het BW als flexibel kader voor goederenrechtelijke continuïteit'.

Tijdens de vergadering worden preadviezen van prof. mr. Pernille van der Plank, mr. dr. Vincent van Hoof en mr. dr. Rian Bobbink besproken.

Preadvies Vincent van Hoof en Rian Bobbink: Grenzen aan goederenrechtelijke continuïteit bij natrekking en zaaksvorming
De verduurzaming in de bouw en productie test de rek en wendbaarheid van het goederenrecht. Leveranciers van kapitaalintensieve, verplaatsbare en modulair te koppelen installaties, zoals warmtekrachtkoppelingen, energieopslagsystemen, (elektro)motoren en complete gevelconstructies, willen eigendom voorbehouden tot betaling, maar riskeren na installatie verlies door natrekking of zaaksvorming. Het preadvies van Van Hoof & Bobbink onderzoekt welke ruimte en grenzen het Nederlandse goederenrecht biedt voor goederenrechtelijke continuïteit bij natrekking en zaaksvorming in het licht van het doel en de strekking van de wettelijke regeling, wetssystematiek en parlementaire geschiedenis. Vanuit een rechtshistorisch perspectief volgen zij de ontwikkeling van het BW van 1838 naar 1992 en laten zien hoe opvattingen over roerende zaken en de verkeersopvatting de (toepassing van de) huidige regels en belangenafwegingen hebben gevormd. Van Hoof & Bobbink concluderen dat de verkeersopvatting, als open norm, geschikt is om leveranciers effectief te beschermen en dat ingrijpen door de wetgever niet noodzakelijk is.

Leveranciers van waardevolle roerende zaken en hun financiers kunnen de invulling van de verkeersopvatting mede sturen door zich te verenigen, uniforme algemene voorwaarden te hanteren en overleg te voeren met brancheorganisaties aan afnemerszijde. Zij kunnen bovendien natrekking met onroerende zaken voorkomen of opheffen door tijdig een opstal- of erfpachtrecht te vestigen of een deel van de onroerende zaak te huren, zodat zij de zaak kunnen wegnemen bij verzuim van de afnemer.


Preadvies Pernille van der Plank: De onbenutte ruimte van het opstalrecht
Discussies omtrent de (on)mogelijkheden bij het gebruik van het opstalrecht worden soms al decennia gevoerd zonder te worden beslecht. Door de (begrijpelijke) terughoudendheid die toegepast wordt in de notariële vastgoedpraktijk op het moment dat de rechtsgeldigheid van een goederenrechtelijke structurering ter discussie staat, worden deze constructies niet aan de test van de rechtspraktijk én de rechtspraak onderworpen.

Het voortbestaan van deze discussies staat echter in belangrijke mate in de weg aan vastgoedrechtelijke innovatie, waaronder de verduurzaming van de gebouwde omgeving.

Het doel van het preadvies van Van der Plank is om een aantal uiteenlopende discussies in de literatuur omtrent de reikwijdte van het opstalrecht bijeen te brengen, en aan de hand van de goederenrechtelijke beginselen die ten grondslag liggen aan de bestaande systematiek te zoeken naar een oplossing die past binnen het bestaande systeem van de wet teneinde een aantal belangrijke impasses te doorbreken.

Mr. E.F. Verheul en mr. A.J.V. Tierolff zullen tijdens de vergadering als referenten optreden. 

Programma:

13.30 inloop
14.00 huishoudelijk gedeelte vergadering
14.15 bespreking preadvies Vincent van Hoof en Rian Bobbink 
15.15 pauze
15.45 bespreking preadvies Pernille van der Plank 
16.45 afronding
17.00 borrel

De vergadering is vrij toegankelijk voor leden.

Niet-leden betalen € 40 (incl. exemplaar van de preadviezen).

Donderdagmiddag 26 juni 2025 | Loyens & Loeff | Parnassusweg 300, 1081 LC Amsterdam | Boardroom

Het thema van het Property Law Lab 2025 is de rangorde van crediteuren. Vier deskundigen zullen ieder een apart thema aan bod brengen, waarbij twee van hen een meer algemeen perspectief bieden, en waarbij de twee overige sprekers ingaan op specifieke crediteuren met een voorrang of voorrecht.

Programma

13:30 uur Ontvangst met thee/koffie

14:00 uur
Opening

14:10 uur
Mr. Paul Schaink, Hoe veilig zijn de rechten van werknemers?

Over de spreker:
Paul Schaink is oud advocaat en auteur

14:40 uur
Mr. dr. Emil Verheul, Rangorde bij een negatieve boedel

Over de spreker:
Emil Verheul is als universitair hoofddocent privaatrecht verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen

15:10 - 15:40 | Pauze

15:40 uur
Mr. dr. Ruben van Uden, De ratio van voorrang en voorrecht

Over de spreker:
Ruben van Uden is universitair docent civiel recht aan de Universiteit Leiden

16:10 uur
Prof. mr. Ton Tekstra, De voorrangspositie van de Belastingdienst heroverwogen

Over de spreker:
Prof. mr. A.J. (Ton) Tekstra is advocaat en fiscalist bij Blauw Tekstra Uding te Amsterdam en hoogleraar fiscaal insolventierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

16:40 | Sluiting en borrel

De bijeenkomst zal plaatsvinden op het kantoor van Loyens & Loeff in Amsterdam en aanvangen om 14.00 uur, met een inloop vanaf 13:30 uur.

De bijeenkomst is gratis toegankelijk voor leden van de VBR. Belangstellende niet-leden zijn ook welkom (kosten: € 20).